發(fā)現(xiàn)某公司服裝的商標(biāo)也是“寶潔”后，以生產(chǎn)洗發(fā)水享譽(yù)全國的寶潔公司認(rèn)為自己的商標(biāo)被侵權(quán)，于是將商標(biāo)委訴至法院。

記者今日獲悉，一中院判決認(rèn)為“寶潔”目前尚不屬于馳名商標(biāo)，因此無法享受法律上的“跨界”保護(hù)待遇。

1998年7月27日，汕頭某公司將“寶潔”作為使用在服裝等商品上的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)。

在公告期間，國家商標(biāo)局接到了美國寶潔公司提出的異議，寶潔認(rèn)為該公司的“寶潔”商標(biāo)1994年就在中國獲得注冊(cè)，旗下?lián)碛?00多個(gè)品牌，其中“飄柔”、“COVERGIRL”曾經(jīng)被中國商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，汕頭公司注冊(cè)同樣的商標(biāo)會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的混淆，是侵權(quán)行為。

2001年6月14日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)汕頭某公司注冊(cè)“寶潔”二字作為商標(biāo)的申請(qǐng)。隨后，寶潔公司對(duì)商標(biāo)局的核準(zhǔn)行為向商標(biāo)委提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)委作出裁定認(rèn)為，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定“寶潔”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

而寶潔公司的產(chǎn)品主要涵蓋洗滌用品、化妝用品、護(hù)膚護(hù)發(fā)用品、食品、藥品、紙制品等多個(gè)領(lǐng)域，汕頭公司僅是將商標(biāo)使用在服裝商品領(lǐng)域，二者分屬不同的行業(yè)，不易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，該商標(biāo)的使用也沒有侵犯寶潔公司的權(quán)利。

寶潔公司于是將商標(biāo)委訴至法院，要求撤銷裁定。

法院審理后認(rèn)為，按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，“寶潔”還不足以構(gòu)成馳名商標(biāo)，因此就不能享受法律賦予的可以“跨界”被保護(hù)的待遇，因此駁回了寶潔公司的訴訟請(qǐng)求，維持商標(biāo)委的裁定結(jié)果。

判決的法律依據(jù)

《商標(biāo)法》第14條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等。