追根溯源非法報刊出現(xiàn)新動向
　　
　　經(jīng)查，當事人許某為蘇北來寧人，是南京博鴻文化傳播有限公司的法人代表。該公司成立于2010年6月。他們看到文化傳播有市場發(fā)展?jié)摿�，在南京這樣院校云集的中心城市，辦教育類雜志很有市場，通過聘用剛畢業(yè)的電子信息專業(yè)大學生建立網(wǎng)站，以中文類專業(yè)畢業(yè)的大學生作為雜志的采編人員，再從訂購的大量教學類雜志中摘抄或從網(wǎng)上下載相關(guān)文章，進行編輯整理成書。還以教育類雜志在蘇采編中心的名義在網(wǎng)上、雜志封面封底刊登廣告向院校的老師和在校大學生、研究生征稿，收取版面費。通過郵寄、快遞等形式將雜志遞送或批銷往學校。博鴻公司所設(shè)的采編中心主要活動場所設(shè)在小區(qū)的深處，而在網(wǎng)上和雜志上對外公開的地址弘陽大廈1916室只是名義上的征稿點。平時只是在網(wǎng)上和客戶進行溝通和聯(lián)系。另外據(jù)許某稱，雖然他在北京和《素質(zhì)教育》雜志的一個叫王斌的主任簽訂了協(xié)議及委托書，但去雜志社進行進一步考察的想法被王斌拒絕。而許某所設(shè)立的《素質(zhì)教育》江蘇采編中心的依據(jù)僅僅是授權(quán)書、委托書和一份協(xié)議，根本沒有經(jīng)過新聞出版行政管理部門審批。許某稱，他和王斌初期接觸是通過網(wǎng)絡(luò)進行的，平時用QQ聯(lián)系。款項是通過對方提供的銀行賬號來支付。據(jù)許某自己提供的賬目收據(jù)表明，該采編中心已支付款項達22萬元。目前已出版發(fā)行的《素質(zhì)教育》（教師版）6期，所有的采編、校對、排版、印刷等都由博鴻公司的6個工作人員全部負責。按350元一個版面收取作者的費用，到目前為止，共收費約10萬元左右。雜志上的廣告由博鴻公司自己做，網(wǎng)頁上的廣告則是通過電信部門審批的。雜志主要通過快遞和郵政掛號來發(fā)送，客戶主要是學校的老師。
　　
　　此案充分反映了互聯(lián)網(wǎng)作為目前發(fā)展最快的一個信息平臺，特別是其虛擬化的特性，給不少從事違法活動提供了更加方便和隱蔽的渠道。也給行政執(zhí)法工作帶來很大的不確定性和復雜性。通過該案的成功查處，執(zhí)法人員感到今后對此類案件的查處，一是要注重對新形勢下非法出版活動的研究，努力探索非法報刊出版發(fā)行案件的特點規(guī)律，要學會從網(wǎng)絡(luò)中收集線索，拓展工作領(lǐng)域。二是要加強制度建設(shè)。建立快速反應(yīng)機制，裝備高技術(shù)辦案設(shè)備，培養(yǎng)使用能熟練運用網(wǎng)絡(luò)知識和技能的執(zhí)法人員。三是加強情報搜集和資源共享，加大聯(lián)合辦案力度。
　　
　　此案雖已查處，但還留下了令人思考的問題：北京的王斌一伙究竟是什么人，他和《素質(zhì)教育》雜志是什么關(guān)系？目前發(fā)現(xiàn)的只不過是冰山一角，更大的騙局也許還在幕后。此類案件僅憑一個部門、一級機構(gòu)難以有效開展，必要時，需公安、工商、新聞出版等多部門，省市區(qū)聯(lián)合行動。